2023柏浪涛刑法精讲笔记_2023柏浪涛刑法精讲讲义

柏浪涛的刑法是不是太难了

是的，柏浪涛的刑法讲得是比较深奥，也就是对于学生来说是比较难理解的。他讲的刑法是很高难度的，有的时候是题主是否想询问“刘凤科柏浪涛的课到底听谁的”？柏浪涛。没有那么熟读的人可能完全听不懂的。

且柏浪涛是注重理论，讲的知识也是非常深奥的。个人认为本身刑法就比民法难，然后如果遇到一个老师讲的比较深奥，没有那么生动形象的话，就会更2017柏浪涛教的怎么样,有听过的吗加的难听懂，会觉得他更加的难。

所以很多人建议就不要在最开始学刑法的时候去听柏浪涛的刑法课，他给出的参考书籍很多，然后再听他的课的话，可能会觉得更加的头疼，如果对刑法已经有一段时间的学习的话，那可能去听他的课，可能会觉得更好的理解一些。

柏浪涛的课怎么样?

2017柏浪涛的课程好吗？

刘凤科：清华大学法学院刑法学博士，师从张明楷，是张明楷嫡传得意门生。刑法观点与张明楷一脉相承。对传统观点进行了与挑战，虽然开始让人难以接受，但仔细推敲，便领悟其精华。张明楷：清华大学法学院，曾经留学日本，司法考试刑法命题人，

柏浪涛：柏浪涛，清华大学博士，是从周光权。周光权和张明楷都是司法考试的命题人。

柏柏浪涛和刘凤科谁的刑法课程谁更的更好些？浪涛讲的刑法怎么样？

个人觉得刘凤科讲的更适合通过司法考试。我自己没有听过柏浪涛的，是其他同学的感受。我听刘凤科的，考试那天好几题是讲到过的呢。

很不错的，基本刑法这块，都去指南针听他的课。

刑法柏浪涛讲的好吗？

挺好的啊，身边的同学基本都冲着他去的，尤其是《刑法攻略》，书写的薄，简单，看了就能做对题。他在上律指南针那边。

当然好啦，清华大学博士那，名师的。去年在上律指南针听他的课，后来考412分，特别感谢。

2015年司法考试刑法柏浪涛好还是刘凤科好？

你好，如果你想复习，就不要问来不来的急，有多大决心做多大的事。刑法凤科大帝讲的很好了，也比较全面，适合基础较的考生。就像你说的，柏浪涛的讲义配上凤科大帝的课程，够了

司法考试刑法是刘凤科讲的好还是柏浪涛

两个老师都很。关键是您更喜欢哪个老师的讲课方式。适合自己的才是的，不建议盲从。

复习司考去书店购买三大本，法律法规，历年真题，结合九八考资的音视频网络课程复习就可以了，我已经通过了，复习时就用的以上资料。希望对你有帮助。

柏浪涛怎么样

我是今年才上过他的课，他的刑法条理清晰、思路明确！而且他很谦虚，总是场自己的书都是按照他的老师的精华编排的没有自己的观点，他可以说把没有懂得德日刑法学派的人或是受到以前传统四要件思维影响的人刑法思维“纠正”过来了！（就像他在指南针有一个叫做“理论纠偏”课程一样！）更难能可贵的是他没有韩友谊语速快、方言重的缺点，再加上是出题人周光权的这一先天的优越条件，你说呢？！！

柏浪涛的书和课件，选择哪个版本的比较好

我选厚大的，毕竟看的人最多，柏老师肯定好好讲的

柏浪涛和刘凤科两个人谁更牛些？

从听课同学的反应来看，各有千秋，柏浪涛的反应还是很不错的

各有千有吧，感觉柏浪涛讲的知识点更丰富点，知识点更全面系统，分则讲的也比刘凤科好点，同时讲的深入浅出，通俗易懂，缺点是柏浪涛讲的语言风格不如刘凤科有专业性，这点有点不利于专业语言能力的培养。刘凤科讲的也不错，在分析案子的条例性上还是不错的，听多了有利于增强个人专业语言表述能力，缺点是很多知识点讲的不太清晰，这个在总则上表现的不是太明显，但也有，比如在讲犯罪对象时强调不要把犯罪组成部分和犯罪对象搞混，可是犯罪对象和犯罪组成部分怎么区分都没说。在分则的地方表现的就很明显了，分则讲的不如柏浪涛讲的明白，并且刘凤科的知识感觉有些没有更新了，很多知识点其实有新结论了，这个柏浪涛有讲

以上纯属个人看法

个人推 荐柏浪涛喜欢刀下见菜，句句是真言，道道是真题，天生任性，讲了就考，言简意赅，一听就懂。刘老师的废话太多真心的摧残着童鞋们幼小的心灵。

当然是凤科大帝。

不过柏浪涛的考前刑法四张纸上面命中了今年司法考试的四道题目，其中两题是选项，两题是类似，也很牛，但是学习法律讲究的是系统化，这方面凤科大帝还是可以的。建议跟一个老师，太多后期很麻烦的。

个人认为这两位都是司法界讲刑法比较好的，不太能判断谁好谁一点，每个老师的讲解都是帮助你理解知识的，有可能这个老师很厉害，但是你没办法接受他的思维方式，你也很难学到知识。所以关键在于你是否对他的讲课内容感到容易接受。

柏浪涛和刘凤科都有各自擅长的领域，优不因人而异，并没有可比性，因此无法做出判断。

柏浪涛，工商大学法学院、博士生导师，大学法治与发展研究院研究员，法学会法学思想研究会理事，大学律师业务研究所副所长。

刘凤科柏浪涛的刑法课程要好一些，柏浪涛是在指南针那进行授课的，这个培训机构，还有杜洪波，段波，张翔都是会新版授课的。，厚大讲义的刑法分则起草者，凤科大帝的刑法，无论从体系，还是从细节，都是极好的，深入浅出、幽默风趣、举重若轻，把刑法学到了化境。

综上，两位老师都是各自领域的人才，无法比较谁更牛，优不因人而异，并没有可比性。

老柏的只适合应试。凤科给你讲原理，对于以后当律师的有好处。

想比我们而言，都是牛人。选择适合自己的老师，坚持下去。

刘凤科柏浪涛的课到底挺谁的

刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好

2、柏浪涛在刑法学术圈很厉害，有发表的论文。刘凤1、柏浪涛的课堂氛围比较好，比较容易让人接受。刘凤科讲得比较深入，理论比较强。科责更侧重教学，不太出圈。

刘凤科和柏浪涛老师哪个讲的好

从授课风格上看，柏浪涛属于温和派，思维比较清晰，没有刘凤科的口音重，刑法攻略比较。

一般听过俩个人的课的就知道 柏浪涛总是抄袭凤科大帝的 而且凤科大帝讲课幽默风趣 例子生动容易记住 而且凤科大帝的老师是张明楷你懂吧 他压题也特别准滴 为此他老师都不敢和他见面 怕有露题之嫌 而且柏浪涛去年已经不是China了 我是听过俩个人的课纯个人见解 不是坐井观天的那种见解 劝你如果觉得凤科口音太重 但总论部分也一定要听他的 他讲的确实很赞 所有大家都称他为大帝 你知道这在司考中的地位了吧从刑法学术圈来看柏浪涛是真的大神，你可以去查查他发表的论文，权威、核心一大堆，的学术大牛。这点刘凤科就远了，在刑法学界几乎没他的位置。

刘凤科~最直接的理由，三大本刑法部分的编写者就是张明楷，凤科大帝的导师。张明楷近几年一直在主张刑法界的改革，新理论。从近几年的司法考试试题也可以看书，很多考点都是在规避老理论支持新理论的。刘凤科是司法培训界刑法新理论的人~~~~~嘎嘎嘎~~

肯定是柏浪涛好啊，柏浪涛是张明楷的，而且一直在学术圈发表论文，和命题方面的老师也有接触。后期刑法都不用学了，可以直接推出来。而且柏浪涛说话逻辑清晰，吐字清楚。体系性很强。那个刘凤科不行的。

司法考试需要看哪些书

然后刑法最重要的就是靠记忆力去记忆各种法律法规法各种条款，相对于记忆力没那么好的同学或者是其他人来说就比较难一些。

像我这种在职时间少、基础的，建议用讲义搭配收费课，法本时间多的可以柏浪涛！老刘讲的也不错，但是普通话太了，完全听不懂的节奏，另外还是刑法攻略写的更好一点有木有。。。任选，如果你起步晚(5月以后才开始），直接用讲义吧，书可能会来不及。我之前备考就用的觉晓的小法速记法，这是门免费的资料公开课，拿来巩固记忆我的小法绰绰有余~